Стимулирование экономик - увеличение бюджетных дефицитов, т.е. проблема не решается а просто откладывается, рассмотрим пример Китая с его быстрорастущим внутренним потреблением: правительство (упрощаю терминологию, с тем чтобы четко передать смысл) роздало своим гражданам, то, что не смогли экспортировать, никакого роста эффективности разумеется нет, т.е. получив автомобиль некий китаец не станет производить существенно больше, но за счет скопленных резервов КНР может некоторое время заниматься подобной благотворительностью в надежде на повышение. Антикризисные меры в Великобритании привели, разумеется к росту бюджетного дефицита, который планируют разрешить сокращением зарплат и гос.служащих, что автоматически приведет к падению потребления и необходимости выплат пособий безработным, падение потребления в свою очередь ведет к сокращению прибылей компаний, которым опять нужны вливания, ресурсов на которые уже не будет. Правительства большинства стран наивно полагают, что изъяв ресурсы из одной отрасли и поддержав другую они решат проблемы, совершенно упуская из виду, что первая существовала благодаря спросу предъявляемому второй. Я умышленно рассмотрел примеры наиболее благополучных стран, дабы продемонстрировать, что гниют они не меньше какой-нибудь Греции, вопрос их коллапса это вопрос исключительно времени. Теперь следующий аспект современной экономики: ее интернациональность: ввп Германии на половину экспортное, Нидерланды и Бельгия порядка 75%, у остальных стран Европы в среднем 20-30%, в остальном мире несколько ниже, но также достаточно высокая доля, в целом уровень глобализации много выше чем когда либо в истории (наиболее интенсивный рост пришелся на новое время, а конкретней на период с 19 века, в нем на 20век, в нем на послевоенное время, в нем на последние годы). Любая экономика может существовать только при условии непрерывного ее роста, если роста нет, то обваливается целиком. Теперь обобщим: проблемы любой страны замешанной в мировой экономики - это проблемы всей мировой экономики: дефолт Греции обвалит ЕС, ЕС обвалит весь мир, все антикризисные меры отсрачивают проблемы их не решая, если не будет потенциалов роста, все хозяйствро развалится до основания. В современной структуре потребления потенциалов роста нет, поскольку рост потребления не пропорционален росту производительности, чтоб экономика жила нужно больше потреблять, настолько же больше производить, а это не так, значит коллапс неизбежен.

Все это хорошо, ну можно проще.
Если бы во времена Исуса Христа кто-то положил 1 кг. золота в банк под современные проценты.
То на сегодняшний день ему банк был бы должен больше чем весь мировой запас золота.
Т.о. кризис неизбежен.

Не понятно, поясните свою мысль

quote name='Cirill' date='16.9.2010, 19:22' post='410757']
Стимулирование экономик - увеличение бюджетных дефицитов, т.е. проблема не решается а просто откладывается,
рассмотрим пример Китая с его быстрорастущим внутренним потреблением: правительство (упрощаю терминологию, с тем чтобы четко передать смысл) роздало своим гражданам, то, что не смогли экспортировать, никакого роста эффективности разумеется нет, т.е. получив автомобиль некий китаец не станет производить существенно больше, но за счет скопленных резервов КНР может некоторое время заниматься подобной благотворительностью в надежде на повышение.
))
Это официальное заявление КНР о "надежде на повышение"?а свои домыслы субъективные и беспочвенные.
"..может некоторое время заниматься подобной благотворительностью.."- может, раз позволяет бюджет. Это экономику точно не развалит.

))
Антикризисные меры в Великобритании привели, разумеется к росту бюджетного дефицита, который планируют разрешить сокращением зарплат и гос.служащих, что автоматически приведет к падению потребления и необходимости выплат пособий безработным, падение потребления в свою очередь ведет к сокращению прибылей компаний, которым опять нужны вливания, ресурсов на которые уже не будет.
))
Сколько надо сократить в Великобритании гос.служащих, чтобы рухнула экономика, а сколько собираются?
Бред. В правительстве считать не умеют и этого не подозревают. Браво!

))
Правительства большинства стран наивно полагают, что изъяв ресурсы из одной отрасли и поддержав другую они решат проблемы, совершенно упуская из виду, что первая существовала благодаря спросу предъявляемому второй.
))
Правительства большинства стран купили свои места и различные образования за сало! Раз большинство наивно полагают что, изъяв ресурсы из отрасли, с большими и долгосрочными инвестициями, например, или что-то в этом роде, их экономика вся развалится. Браво! автору.

))
Я умышленно рассмотрел примеры наиболее благополучных стран, дабы продемонстрировать, что гниют они не меньше какой-нибудь Греции, вопрос их коллапса это вопрос исключительно времени.
))
Да, их ожидает дефолт. Разве дефолт России, который произошел не так давно, создал кризис в других странах?

))
Теперь следующий аспект современной экономики: ее интернациональность: ввп Германии на половину экспортное, Нидерланды и Бельгия порядка 75%, у остальных стран Европы в среднем 20-30%, в остальном мире несколько ниже, но также достаточно высокая доля, в целом уровень глобализации много выше чем когда либо в истории (наиболее интенсивный рост пришелся на новое время, а конкретней на период с 19 века, в нем на 20век, в нем на послевоенное время, в нем на последние годы).
))
Не вводите в заблуждение других. Страны Европы, условно или исторически (читайте как удобней) поделили определенные ниши в отраслях. В Германии делают мед. оборудование, например, а в Бельгии ковровые покрытия.
Одни возят другим и у себя этого не производят. О конкуренции и т.п. не будем сейчас. Сейчас о глобализации. Так много отраслей и работают. Не способно каждое европейское государство делать для себя все.

))
Любая экономика может существовать только при условии непрерывного ее роста, если роста нет, то обваливается целиком.
))
Присутствие модернизации, реконструкции, оптимизации тоже может повлечь к временной остановке роста? Что все равно сразу все "..обваливается целиком."? Отсутствие роста не является спадом, все равно все "..обваливается целиком."?

))
Теперь обобщим: проблемы любой страны замешанной в мировой экономики - это проблемы всей мировой экономики: дефолт Греции обвалит ЕС, ЕС обвалит весь мир,
))
Повторюсь: Да, их ожидает дефолт. Разве дефолт России, который произошел не так давно, создал кризис в других странах? обвалил ЕС, обвалил весь мир,

))
все антикризисные меры отсрачивают проблемы их не решая, если не будет потенциалов роста, все хозяйствро развалится до основания. В современной структуре потребления потенциалов роста нет, поскольку рост потребления не пропорционален росту производительности, чтоб экономика жила нужно больше потреблять, настолько же больше производить, а это не так, значит коллапс неизбежен.
))
Здесь разумнее говорить о перенасыщении в производстве. Нормальное явление -конкуренция. Останутся лучшие. Выручать переизбыток производства тупым потреблением всего, что вынесли на продажу? Потреблять нужно столько, сколько необходимо. Что есть, уже хватает, даже слишком. Соответственно экономика, тем более от этого, не обвалится. Безграмотное и не дальновидное порождение однотипных предприятий спасать от придуманного обвала экономики всего мира? Можно что по проще и интересней есть, в отличие от этих глупостей.

Сообщение отредактировал opp - 4.11.2011, 4:23

Кризис уже наступил, просто мы его не заметили