Товарный чек или фискальный? Подскажите!

[Гость TimofeyLysikov]

 

Подскажите, пожалуйста, чем руководствуются большие интернет магазины, когда привозят товар с напечатанным на А4 товарным чеком с печатью организации, без фискального чека? Если я правильно понимаю, то штраф за отсутствие фискального чека 50 тыс. для ООО, верно? Компании просто рискуют так сильно?

 

[webvoru]

Просто рискуют. Тут недавно вопрос обсуждался на схожую тему. Так вот, сейчас требуют, чтобы чек выбивался не заранее в офисе, а непосредственно в момент продажи. Т.е. курьер должен иметь мобильную кассу.

[Толяновна]

если  ООО на ЕНВД, то кассовым аппаратом может не пользоваться, но по требованию покупателей должны выдавать товарные чеки с необходимыми реквизитами.

[Sergey1965]

если  ООО на ЕНВД, то кассовым аппаратом может не пользоваться, но по требованию покупателей должны выдавать товарные чеки с необходимыми реквизитами.

Дистанционная торговля и интернет-магазины на ЕНВД не могут перейти.

[webvoru]

Покажите хоть один ИМ с налогом на вмененный доход.

 

P.S. Согласно НК РФ ст.346.27 Интернет магазины не могут использовать ЕНВД

[Толяновна]

Дистанционная торговля и интернет-магазины на ЕНВД не могут перейти.

Вы правы, признаю! 

 

Не внимательно я прочитала

 

"МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА, ПИСЬМО от 10 июля 2013 г. N АС-4-2/12406@ О ПРИМЕНЕНИИ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ"

 

Меня запутало вот это:

"Согласно письму Минфина, правило не действует в случае, "если розничная торговля товарами, представленными в каталогах или на интернет-сайтах, осуществляется через стационарный объект торговли"." (с)

 

[webvoru]

Все верно. Это просто интернет-витрина. А за покупкой надо ехать на пункт самовывоза в магазин. Это другое дело, в таком случае ЕНВД может применяться. Но автор топика спрашивал про ситуацию с приездом к нему курьера.

[Толяновна]

Все верно. Это просто интернет-витрина. А за покупкой надо ехать на пункт самовывоза в магазин. Это другое дело, в таком случае ЕНВД может применяться. Но автор топика спрашивал про ситуацию с приездом к нему курьера.

ок. Поняла. Спасибо!

[IrinaB]

Компании просто рискуют так сильно?

Только в течение двух месяцев организацию (ИП) могут оштрафовать за непробитый чек (ст.4.5 КоАП РФ).

Вот некоторые и решают для себя, что им дешевле обойдется  попасться на  непробитом чеке, чем приобретать кассовые аппараты для каждого курьера и платить ЦТО.

[webvoru]

Только в течение двух месяцев организацию (ИП) могут оштрафовать за непробитый чек (ст.4.5 КоАП РФ).

Вот некоторые и решают для себя, что им дешевле обойдется  попасться на  непробитом чеке, чем приобретать кассовые аппараты для каждого курьера и платить ЦТО.

Ну и что? И при чем тут срок давности за административное нарушение? ИМ могут штрафовать за каждый непробитый чек.

Другое дело, что обычно на непробитом чеке попадаются при контрольной закупке или при очень уж прЫнипиальном покупателе :). Вот компании и рискуют, понимая маленькую вероятность такого события.

Но с другой стороны, особенно для крупного магазина, попадание на непробитом чеке может вылиться в раскрутку дела на предмет уклонения от налогов. Тут уж от инспектора зависит :) 

[IrinaB]

 в раскрутку дела на предмет уклонения от налогов.

 

Придется сильно постараться (если фирма оформляет товарные чеки на каждую покупку, а по итогам дня на всю розничную выручку ПКО, ну и т.д. и платит "честно" налоги со всех оформленных документов) :)

[webvoru]

Придется сильно постараться ....

Было бы желание, а повод всегда найти можно. Особенно при отсутствие кассового чека.

Тем более, что товарный чек (или, например, корешок от приходника) не рассматривается в качестве фискального документа, если по закону у нее должен быть кассовый аппарат. Конечно, можно всегда договориться :) 

[IrinaB]

Тем более, что товарный чек (или, например, корешок от приходника) не рассматривается в качестве фискального документа, если по закону у нее должен быть кассовый аппарат

 

ТЧ подтверждает факт приобретения товара. При наличии ТЧ на каждую покупку (ну и пр. документации отражающей движение товара), даже при отсутствии кассового чека фирму трудно подвести "на предмет уклонения от налогов". О чём вы и пытались спорить.

 

[webvoru]

О чём вы и пытались спорить.

Я?! Спорить?! С Вами?! Никогда!

 

Но подвести фирму под дело о неуплате налогов очень просто. Примеров более чем достаточно. Повторюсь - было бы желание :)

[IrinaB]

 Примеров более чем достаточно. Повторюсь - было бы желание :)

Ну естественно. Если учесть, что региональные УФНС неофициально устанавливают для своих "подчиненных" минимальный размер доначислений, который должен быть обеспечен по результатам каждой выездной проверки, то налоговики уйти "пустыми" с проверки просто не имеют право. Да и для самого налогоплательщика будет лучше чтобы налоговики хоть что то да накопали, иначе потом проверкой замучают вышестоящие органы.