Как правильно оформлять договор заказа на создание дизайн-макета или других работ с рекламным агентством или дизайн-студией?

[Гость NataliaShik]

В России стремительно растет количество судебных дел за нарушение авторских прав. Подавляющее большинство российских предпринимателей так или иначе нарушают авторские права и подвержены риску судебного преследования.

 

Традиционно истцами выступают крупные компании-правообладатели, но в последнее время в России быстро увеличивается доля исков и от отдельных авторов или небольших агентств  – создателей рекламных дизайн-макетов, разработчиков сайтов и приложений, авторов текстов и фотографий и т.д.

В этой связи, игнорировать требования грамотного оформления договоров, при осуществлении заказа на выполнение подобных работ, просто недопустимо. Репутация и бизнес компании не должны зависеть от настроения ваших контрагентов – захотят они подать на вас в суд или нет.

Единственно верным решением будет грамотное оформление договоров с исполнителями, при размещении у них своих заказов и передачи авторских прав на выполненные работы.

 

Проще говоря, если вы платите за работу, то результаты этой работы должны принадлежать вам!!!

Так ли это в действительности?

Вот российские примеры состоявшихся судебных разбирательств.

Ситуация с крупной и известной компанией «Ингосстрах».

Рекламная служба сделала дизайн ежедневника по заказу «Ингосстраха».  Агентство работу выполнило и передало «Ингосстраху». Ежедневник, но не права на дизайн. А компания «Ингосстрах», используя концепцию этого ежедневника, сама выпустила еще английскую версию, уже без них. Кроме того, «Ингосстрах» сделал еще другую продукцию – блокнот, который визуально схож с дизайном ежедневника.

Некая рекламная служба сдала дизайн ежедневника компании «Ингосстрах». Компания «Ингосстрах» оплатила заказ и решила, что раз они заплатили, то обладают всеми правами. И они сделали английскую версию еженедельника. Концепцию ежедневника они использовали еще в блокнотах и в буклетах. А рекламщики сказали: « Мы на это права не давали, почему вы это сделали?» И оштрафовали «Ингосстрах» на 12,2 млн. руб. Проблемы были созданы очень серьезные.

 

Ситуация с издательством «Астрель».

Автор обратился в типографию «Терра» и издательство «Астрель» с заказом – выпустить тираж его авторского проекта. После знакомства с условиями обоих издательств, автор взял паузу на обдумывание. В итоге он остановился на издательстве «Астрель». Но, пока автор обдумывал свой выбор, типография «Терра» сама оформила авторские права на тот проект, который готовился к изданию. То есть два издательства конкурировали вокруг одной книги на счет того, у кого права на издание, и пока автор думал, с кем сотрудничать и что делать, типография «Терра» часть материалов оформила на себя и наказала потом издательство «Астрель» за нарушение их авторских прав. Как нужно было правильно сделать? Сначала автору необходимо было оформить право на то, что он сделал, а потом уже обращаться в типографию. Тогда он бы защитил . Но типография «Терра» оформила авторские права на себя и перекрыла кислород полностью.

 

Финская строительная компания.

На ней работал сотрудник – дизайнер-архитектор, и они готовили очень хороший проект фасада здания. Эта строительная компания обратилась в РАО, потому что они участвовали в большом тендере. Обратились, чтобы защитить авторские права и потом передать уже этот макет на финансирование и на тендер. Они это все защитили, потом выиграли тендер, выиграли строительство. Но что потом оказалось? РАО подсказало этому дизайнеру: «Зачем тебе передавать все права строительной компании? Передай только одно право на использование. Не давай права на повторное воспроизведение, на публичный показ, на другие права. Если проблемы будут, ты сможешь взыскать». То есть, РАО подсказало этому автора, чтобы он все права не передавал. В итоге, компания выставила его работы на показ, на выставки. А дизайнер к этому времени уже уволился и взыскал с них штраф в размере 1 000 000 р.

«ХХХХ софт».

Рекламное агентство «УУУУ» оформило авторские права на сюжет и на фотографию рекламной продукции, которую они делали компании «ХХХ софт». Там был ролик, было видео, еще был момент рекламный. Через некоторое время агентство «УУУУ» обратилось с претензией к заказчику: «Извините, мы вам дали ограниченный объем авторских прав, а вы их превысили». И  взыскали с них штраф за нарушение их авторских прав. Тем более, что заказчик, после получения своего заказа еще модернизировал что-то и дорабатывал, и агентство «УУУУ» выставили претензии: «А какое вы имеете право без нашего согласия это все менять?».

 

ХХХ молочный завод

Молочный завод разрабатывал дизайн упаковки. Когда упаковку сделали и первую партию выставили на продажу, решили посмотреть, как оно пойдет. Обычно как работают в России? Есть 10 вариантов упаковок, они делят по сегментам меньше - больше, и что рынок воспринял, они на это оформляют свои интеллектуальные права. Только потом! И здесь была такая же ситуация. Они сделали линейку по молочным продуктам, выставили на продажу, а их конкурент просто оформил авторские права на весь их продуктовый ряд. И конкурент заставил полностью всю продукцию убрать. Кроме того, он себе еще взыскал материальную компенсацию. Здесь неограниченность только в конфискации и уничтожении молочной продукции. То есть торговые сети дали запрос, сколько было продано, поэтому только на сумму 1 000 200 вышло. Если бы они чуть-чуть подождали, они могли бы и 10 000 000 взыскать.

 

Как же избежать преследований за нарушение авторских прав?

Приглашаем поделиться своими мыслями, практическим опытом и рекомендациями.

[Реклама и дизайн]

Интересные случаи. И каждый говорит только об одном: жадность. Причем жадность часто с обоих сторон. Или комбинация жадности и пофигизма. А защита в таких случаях только одна: договор. Подробный, хорошо составленный (юристом) грамотный договор, который и предусматривает такие формы как не только право однократного пользования, но и все последующие, вытекающие права. А выносить товарные знаки и т.д. в массы - недальновидно, для оценки есть фокусгруппы.