Наши бизнес форумы: Украинский | Белорусский || Реклама на форуме

Перейти к содержимому



Фотография
* * * * - 2 Голосов

Защита контента


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 224

#1 corpse

corpse

    Энтузиаст

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 149

Отправлено 19 August 2007 - 19:32

Не знала, в какой раздел будет правильнее эту тему разместить, поэтому решила сюда, т.к. вроде подходит. Если нет, то прошу модераторов перенести ее в нужный раздел.

Вопрос с защите материалов (статей, фото), размещенных на сайте. Какие есть способы защиты от копирования - и последующего нелегального размещения на других ресурсах (плагиата одним словом)?

Как я уже поняла, просто защиты от копирования (начиная от простого запрета ctrl+c и правой кнопки мыши, до специальных программ кодирования текста) будет недостаточно. Да и не нужно это. Есть ведь масса добропорядочных людей, которые просто хотят скопировать себе информацию для личного пользования.

Вопрос в другом - как сделать так, чтобы свести такие действия к минимуму?

Само собой, нужна приписка на видном месте, вроде:
Все материалы, фото, являются собственностью издательского дома "Дом".
Полное и частичное копирование разрешается только с письменного разрешения администрации.

Конечно, в идеале раписать все пункты нужно подробнее, чтобы потом не было "что не запрещено, то разрешено".

Слышала в одной передаче, что самый просто способ защитить авторское право - отправить самому себе конверт, с распечатанным материалом. Когда придет письмо, на нем будет почтовый штемпель с датой, этого будет достаточно для доказательства в суде.

Официальное оформление авторского права - тоже вариант, вот только, что делать, если в день выходит 2-4 статьи, это ж постоянно нужно "бегать" куда-то, выходит?? ( я в этом вопросе вообще ничего не понимаю, поэтому прошу объяснить, если в чем ошибаюсь).

Вот и весь вопрос. Как защитить свои электронные публикации от чужого присваивания?
Как вы боритесь с этим?
  • 0
Nobody is perfect.
My name is nobody.

#2 Хвост

Хвост

    Светочка

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 327

Отправлено 19 August 2007 - 20:05

я уже перестала с этим бороться..
а бегать и оформлять как авторские права каждый день по 5 статей, у меня просто времени не хватит.
так что мне эта тема также интересна!
  • 0

#3 Сергей Динеев

Сергей Динеев

    Хороший собеседник

  • Пользователи
  • PipPip
  • Cообщений: 89

Отправлено 19 August 2007 - 23:28

По закону, для признания авторских прав достаточно (1) указания знака авторского права ©, (2) года возникновения авторского права и (3) наименования правообладателя. Обычно после этого приводят также фразу "Все права защищены"; иногда добавляют, на что именно распространяется авторское право, например: "Содержание и дизайн".

И уже здесь могут возникать любопытные вещи. К примеру, на сайте Nails4u.ru фраза "Designed by Nails4u © 2004-2007" совершенно однозначно распространяет авторские права только на дизайн сайта, но не на содержание. И хотя в тексте чуть выше говорится о правах на содержание, отсутствие копирайта на контент потенциально дает возможность оспаривать авторские права на него.

Но пойдем дальше. Если плагиатор тоже поставит знак авторского права, то возникнет необходимость доказания приоритета: кто раньше встал, того и тапки. Посылка самому себе статьи по почте есть способ доказать, что у меня уже было это произведение до того, как оно было опубликовано плагиатором. Если конверт с произведением был представлен суду невскрытым, то он является неубиенным доказательством. Но это не единственный способ доказания авторства или приоритета.

Если правообладателем является юридическое лицо (например, издательство), оно может так организовать свои бизнес-процессы, что факт авторства или приобретения имущественных прав на произведения будет тщательно задокументирован. К примеру, доказательствами могут быть задание на написание статьи, издательский план, подписанная к публикации копия произведения и т.п. Плюс к этому - свидетельские показания сотрудников издательства. Каждый из этих документов сам по себе может оспариваться, но вся система документирования вместе с репутацией издательства будет звучать достаточно мощно. К сожалению, для физических лиц такой способ доказания не подходит.

В Интернете есть любопытный, бесплатный и автоматически действующий сервис, называемый "WayBack Machine", расположенный по адресу http://web.archive.org/. С его помощью можно увидеть, как тот или иной сайт выглядел раньше. К примеру, http://web.archive.org/web/20070116012849/http://www.nails4u.ru/index.html выглядел сайт Nails4u.ru 16 января 2007 года, а вот http://web.archive.org/web/20070429183338/http://blondie.ru/ - сайт blondie.ru 29 апреля 2007 года. Поскольку это независимый от Вас сервис, факт наличия на нем на определенную дату спорного произведения можно использовать в качестве доказательства.

Точно так же, доказательством могут быть Ваши произведения, републикованные (с Вашего согласия - явно данного или сформулированного в правилах использования материалов) или процитированные на других сайтах или в печатных изданиях. Это одна из причин, по котороя я являюсь сторонником разрешения републикации (другая причина - републикация на других сайтах с указанием активной гиперссылки привлекает дополнительных посетителей). Поэтому к составлению правил использования материалов сайта надо подойти со всей тщательностью. Например, вот http://www.soft-west.ru/site/usage/ они выглядят на сайте компании, где я работаю. Другие примеры легко найти на сайтах крупных компаний.

Вы также можете завести блог и/или рассылку, в которых размещать обзоры недавно опубликованных материалов (не повторяющие публикуемые материалы, но все же достаточные, чтобы служить доказательством). Коль скоро блог и рассылка являются независимыми от Вас сервисами, то протоколы публикации в них материалов также могут служить доказательствами Вашего приоритета.

Для фотографий доказательством может быть наличие негатива или исходной фотографии более высокого качества. Вы также можете наносить на изображение "водяные знаки" - например, полупрозрачный копирайт в том месте, которое нельзя отрезать без потери сути фотографии. Обязательно стоит указывать Ваш копирайт в свойствах изображения, хотя его оттуда и легко убрать.

Есть еще одна хитрая технология - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F, - позволяющая "прятать" внутри файла какую-либо информацию (тот же копирайт). Плюсы: (1) обнаружить спрятанную информацию постороннему практически невозможно; (2) существуют программы, которые упрощают прятание информации. Но: спрятанная информация может быть разрушена при программной обработке изображения (тем же фотошопом).

И это только те способы, которые пришли мне в голову прямо сейчас. В общем, проявляйте изобретательность!
  • 1

#4 Хвост

Хвост

    Светочка

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 327

Отправлено 20 August 2007 - 00:42

Спасибо. Очень интересно :-)
  • 0

#5 corpse

corpse

    Энтузиаст

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 149

Отправлено 20 August 2007 - 10:22

Сергей Динеев, спасибо огромное!! :!:

А у меня возник тогда еще вопрос - как называется программа, с помощью который можно поставить водяные знаки на фото?? Не прозрачную надпись, а именно водяные знаки.
(Только бы не фотошоп, я все еще верю в то, что существует что-то проще, для таких как я :lol: )
  • 0
Nobody is perfect.
My name is nobody.

#6 WebManey

WebManey

    Энтузиаст

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 103

Отправлено 20 August 2007 - 11:05

Интересно, а есть в судебной практике России хоть одно дело по контенту?

Сообщение отредактировал WebManey: 20 August 2007 - 11:10

  • 0

#7 Victor M.

Victor M.

    Хороший собеседник

  • Пользователи
  • PipPip
  • Cообщений: 44

Отправлено 23 August 2007 - 08:02

Тема интересная. А уменя такой вопрос: Планирую запустить новый проект в Интернете. Как защитить идею проекта от копирования?
  • 0
Megababosiki.com

#8 corpse

corpse

    Энтузиаст

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 149

Отправлено 23 August 2007 - 09:44

Интересно, а есть в судебной практике России хоть одно дело по контенту?

И правда интересно. Есть ли службы, специализирующиеся на этом?
И как предъявлять доказательства - вроде web.archive.org, принести ноут в студию и показывать...
  • 0
Nobody is perfect.
My name is nobody.

#9 Сергей Динеев

Сергей Динеев

    Хороший собеседник

  • Пользователи
  • PipPip
  • Cообщений: 89

Отправлено 23 August 2007 - 18:38

А у меня возник тогда еще вопрос - как называется программа, с помощью который можно поставить водяные знаки на фото?? Не прозрачную надпись, а именно водяные знаки...


"Водяные знаки" в смысле стеганографии? Точно не скажу; надо искать в интернете. Попробуйте начать со ссылки по стеганографии и с поиска по словам "стеганография авторские права".

Интересно, а есть в судебной практике России хоть одно дело по контенту?


Не знаю, я судебную практику не отслеживаю. Но я думаю, что это не имеет широкого распространения.

...А у меня такой вопрос: Планирую запустить новый проект в Интернете. Как защитить идею проекта от копирования?

Никак: идея не является объектом авторского права. Единственный метод защиты - раскрутиться, утвердиться на рынке и получить максимум до того, как другие пытаются повторить.

...Есть ли службы, специализирующиеся на этом?
И как предъявлять доказательства - вроде web.archive.org, принести ноут в студию и показывать...

Службы, специализирующиеся на доказательстве приоритета в областе авторских прав? - Не думаю, чтобы они у нас были; рынка пока нет.
Предъявлять web.archive.org в качестве доказательства лучше путем обращения к эксперту, независимость и профессионализм которого будут признаны судом (например, управление "К"). Эксперт должен будет дать письменное заключение и выступить в судебном процессе.
  • 0

#10 Luminex

Luminex

    VIP77

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 141

Отправлено 24 August 2007 - 22:15

Дорогие друзья, тема поднятая вами, родила вопрос: достаточно ли при копировании материалов с различных сайтов на свой сайт частичного редактирования текста или же ссылки на сайт, с которого экспортировался материал?
С Уважением Александр.
  • 0

#11 Иван Владимирович

Иван Владимирович

    Загадочный незнакомец

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 14

Отправлено 24 August 2007 - 23:43

Сергей Динеев, спасибо огромное!! :!:

А у меня возник тогда еще вопрос - как называется программа, с помощью который можно поставить водяные знаки на фото?? Не прозрачную надпись, а именно водяные знаки.
(Только бы не фотошоп, я все еще верю в то, что существует что-то проще, для таких как я :lol: )

Водяные знаки это не 100% выход. Если существует даже специальный софт для их нанесения (я о таком не слышал, но вроде в скрипте CMS DLE есть такая фишка), то удаление этих самых watermarks - дело пары-тройки кликов в том же пресловутом PS :lol:
  • 0

#12 Гость_sanuch_*

Гость_sanuch_*
  • Гости

Отправлено 21 September 2007 - 20:19

Дорогие друзья, тема поднятая вами, родила вопрос: достаточно ли при копировании материалов с различных сайтов на свой сайт частичного редактирования текста или же ссылки на сайт, с которого экспортировался материал?
С Уважением Александр.

Что бы точно ответить на поставленный вами вопрос необходимо почитать закон(ы) об авторских и смежных http://www.fips.ru/avp/law/5351-1SN.HTM
  • 0

#13 Сергей Динеев

Сергей Динеев

    Хороший собеседник

  • Пользователи
  • PipPip
  • Cообщений: 89

Отправлено 22 September 2007 - 21:33

Дорогие друзья, тема поднятая вами, родила вопрос: достаточно ли при копировании материалов с различных сайтов на свой сайт частичного редактирования текста или же ссылки на сайт, с которого экспортировался материал?
С Уважением Александр.

Простите, не заметил сразу этот вопрос.
  • "Частичного редактирования" недостаточно. Надо, чтобы у Вас родился новый авторский материал (Ваш собственный!), иначе это будет плагиатом, что наказуемо.
  • Наличие "ссылки на сайт, с которого экспортировался материал" будет достаточно только тогда, когда на том сайте открытым текстом разрешена публикация материалов сайта при условии размещения ссылки на сайт. В противном случае это будет нарушением авторских прав.

  • 0

#14 Гость_Zorrmantra_*

Гость_Zorrmantra_*
  • Гости

Отправлено 11 October 2007 - 12:32

Простите, не заметил сразу этот вопрос.

  • Наличие "ссылки на сайт, с которого экспортировался материал" будет достаточно только тогда, когда на том сайте открытым текстом разрешена публикация материалов сайта при условии размещения ссылки на сайт. В противном случае это будет нарушением авторских прав.

Никак потом не доказать, что у них была эта надпись. Изменят на запретительную и все. Был прецендент lenta.ru с кем то вроде, так вот они засудили сайт спорт. тематики и отнять домен присудили, хотя как это сделать судопроизводству до сих пор не ясно. Могу вспомнить конкр. дело если надо.
  • 0

#15 FroidFeu

FroidFeu

    Загадочный незнакомец

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 21

Отправлено 25 October 2007 - 13:19

Тема интересная. А уменя такой вопрос: Планирую запустить новый проект в Интернете. Как защитить идею проекта от копирования?


Что касается этого вопроса и сабжа, то у меня глубокое убеждение, что бороться с этим бесполезно, надо воспринимать это как данность и жить с этим:)

В частности, идею проекта защитить не знаю как, и уверен, что смысла в этом нет. Иначе, такая ситуация будет тормозить прогресс, развитие общества. Кто-то что-то придумал и запретил всем это делать, не далая сам или плохо делая. Есть идея? - реализовывай первый и получай за это свою прибыль, первому достается больше всего, вот это и есть награда автору идеи, если идея рабочая...
так что все просто:) - надо генерить идеи и не пытаться их защищать, а стараться зарабатывать на них. :)
  • 0

#16 Сергей Динеев

Сергей Динеев

    Хороший собеседник

  • Пользователи
  • PipPip
  • Cообщений: 89

Отправлено 25 October 2007 - 16:51

...надо генерить идеи и не пытаться их защищать, а стараться зарабатывать на них.

Я бы сказал не совсем так: защищать плоды своего интеллектуального труда нужно, но не до фанатизма. А то сил такая защита может потребовать больше, чем генерирование новых идей.

...Есть идея? - реализовывай первый и получай за это свою прибыль, первому достается больше всего, вот это и есть награда автору идеи, если идея рабочая...

А вот с этим полностью согласен.
  • 0

#17 FroidFeu

FroidFeu

    Загадочный незнакомец

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 21

Отправлено 25 October 2007 - 18:37

Я бы сказал не совсем так: защищать плоды своего интеллектуального труда нужно, но не до фанатизма. А то сил такая защита может потребовать больше, чем генерирование новых идей.


Согласен:) сбалансированность нужна во всем...
  • 0

#18 Гость_Bummer_*

Гость_Bummer_*
  • Гости

Отправлено 25 October 2007 - 22:36

Вот есть такой ресурсик: copyscape .com(уберите пробелы)
Позволяет проверить на плагиат сайты. Есть с таким-же контентом или нет, и какие именно. Там-же написано как с этим бороться. :ac17: Правда ресурс англоязычный. Но кому нужно, тот разберется... :icon_mrgreen:
  • 0

#19 Гость_Depression_*

Гость_Depression_*
  • Гости

Отправлено 16 November 2007 - 01:29

Всем привет. Я вот тоже проблемой защиты озадачена. Пробовала всякие разные способы. Не помогают по разным причинам.
  • 0

#20 corpse

corpse

    Энтузиаст

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 149

Отправлено 19 November 2007 - 16:42

Всем привет. Я вот тоже проблемой защиты озадачена. Пробовала всякие разные способы. Не помогают по разным причинам.

Ну и..?
Расскажите по-подробней хоть о ваших методах и почему не помогают. А то может мы тут зря стараемся.
  • 0
Nobody is perfect.
My name is nobody.

#21 Гость_Tigrik_*

Гость_Tigrik_*
  • Гости

Отправлено 21 November 2007 - 23:43

А кто как отслеживает не скопировали ли ваши статьи?
  • 0

#22 corpse

corpse

    Энтузиаст

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 149

Отправлено 22 November 2007 - 19:13

А кто как отслеживает не скопировали ли ваши статьи?

Просто натыкаюсь на них периодически в интернете, вот и все.
Специально даже отслеживать не надо, просто смотрю иногды сайты похожей тематики, и там они встречаются.
А когда просто ради интереса проверяла: задается в поисковике фраза из статьи - и вылезают те самые сайты :twisted:
  • 0
Nobody is perfect.
My name is nobody.

#23 Business Man

Business Man

    Загадочный незнакомец

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 16

Отправлено 02 January 2008 - 15:43

я считаю, что защищать свои статьи копирайтами и прочей лабудой бессмысленной
тот кто привык воровать - всё равно сворует и продать ему не удастся.
просто надо деньги делать так, чтобы тот кто покупает получал в 100 раз больше результата и отдачи от инфы, чем тот кто украл.
например платную VIP подписку и т.п.
  • 0
http://z.codeby.net

#24 Гость_Сенешаль_*

Гость_Сенешаль_*
  • Гости

Отправлено 07 March 2008 - 17:51

Просто натыкаюсь на них периодически в интернете, вот и все.
Специально даже отслеживать не надо, просто смотрю иногды сайты похожей тематики, и там они встречаются.
А когда просто ради интереса проверяла: задается в поисковике фраза из статьи - и вылезают те самые сайты :twisted:



Зачем же пускать все на самотек
Ведь есть люди занимающиеся таким поиском профессионально, и фиксирование нарушений авторских прав в сети интернет тоже
кроме того ведь появились независимые депозитарии с помощью которых можно достоверно подтвердить что текст был у тебя первого, а вот уже все те кто его "позаимствовал" будут поставлены в позицию доказывания того, что они не "верблюды"

Всем кому интересно обсудить вопросы защиты прав интеллектуальной собственности, милости прошу на организованную мной минисекцию на конференции Интернет и бизнес 2008, 16-18 апреля,

Задавайте вопросы, я юрист, и озадачен этой проблемой очень давно, кучу материалов собрал, так что...
  • 0

#25 Гость_Сенешаль_*

Гость_Сенешаль_*
  • Гости

Отправлено 07 March 2008 - 18:01

Тема интересная. А уменя такой вопрос: Планирую запустить новый проект в Интернете. Как защитить идею проекта от копирования?



Идея, или "Ноу Хау" в нашей стране не подлежат регистрации однако пользуются правовой защитой, поэтому ситуация с ними такая же как и с авторским правом - кто первый, тот и автор.

Кроме того, всегда залогом защиты от дублирования проекта являлась скорость его реализации. Допустим Те же Однокласники, ведь скорость у людей была просто замечательная, а вся цена проекта в идее, если бы люди замешкались с раскруткой проекта, таких одноклассников было бы множество, но после набора проектом некоего "веса посещаемости" он защищает себя сам.

Но здесь, опять же ситуация с однокласниками, появилась куча киберсквотеров, тайпосквотеров и иже с ними, зарегивших похожие домены, и выпустивших проекты с практически аналогичным дизайном и содержанием с целью "откусить" свой кусок трафика, а ведь и этого можно было избежать с минимальными потерями, просчитав при запуске проекта самые близкие домены и зарегистрировав их на себя сразу
  • 0






Copyright 2004-2017 Бизнес форумы Бизнэт
Связь с Администрацией || Реклама на форуме