Наши бизнес форумы: Украинский | Белорусский || Реклама на форуме

Перейти к содержимому



Фотография
* * * * - 2 Голосов

Защита контента


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 224

#26 art999

art999

    Хороший собеседник

  • Пользователи
  • PipPip
  • Cообщений: 30

Отправлено 20 March 2008 - 19:42

Если копируют чужие тексты 1:1, то вредят в 1-ю очередь себе, т.к. Яндекс и Гугл за копи-паст банит плагиаторские сайты.
А вот рерайтинговые тексты, т.е. когда вашу статью переписали своими словами уже никак не отследишь - это тот же плагиат, но скрытый.
  • 0

Создание бизнес-проектов и открытие филиалов и представительств в Москве. Помещения, юр. услуги, подбор сотрудников, рекламные кампании.


#27 Гость_Alexus007_*

Гость_Alexus007_*
  • Гости

Отправлено 27 March 2008 - 01:29

и с этим ни чего не поделаеш!
  • 0

#28 Гость_ilyazalevskij_*

Гость_ilyazalevskij_*
  • Гости

Отправлено 13 May 2008 - 16:11

Не знала, в какой раздел будет правильнее эту тему разместить, поэтому решила сюда, т.к. вроде подходит. Если нет, то прошу модераторов перенести ее в нужный раздел.

Вопрос с защите материалов (статей, фото), размещенных на сайте. Какие есть способы защиты от копирования - и последующего нелегального размещения на других ресурсах (плагиата одним словом)?

Как я уже поняла, просто защиты от копирования (начиная от простого запрета ctrl+c и правой кнопки мыши, до специальных программ кодирования текста) будет недостаточно. Да и не нужно это. Есть ведь масса добропорядочных людей, которые просто хотят скопировать себе информацию для личного пользования.

Вопрос в другом - как сделать так, чтобы свести такие действия к минимуму?

Само собой, нужна приписка на видном месте, вроде:
Все материалы, фото, являются собственностью издательского дома "Дом".
Полное и частичное копирование разрешается только с письменного разрешения администрации.

Конечно, в идеале раписать все пункты нужно подробнее, чтобы потом не было "что не запрещено, то разрешено".

Слышала в одной передаче, что самый просто способ защитить авторское право - отправить самому себе конверт, с распечатанным материалом. Когда придет письмо, на нем будет почтовый штемпель с датой, этого будет достаточно для доказательства в суде.

Официальное оформление авторского права - тоже вариант, вот только, что делать, если в день выходит 2-4 статьи, это ж постоянно нужно "бегать" куда-то, выходит?? ( я в этом вопросе вообще ничего не понимаю, поэтому прошу объяснить, если в чем ошибаюсь).

Вот и весь вопрос. Как защитить свои электронные публикации от чужого присваивания?
Как вы боритесь с этим?

Наверное это ни как не защитищ
  • 0

#29 NUN

NUN

    Хороший собеседник

  • Пользователи
  • PipPip
  • Cообщений: 31

Отправлено 28 May 2008 - 20:08

Если копируют чужие тексты 1:1, то вредят в 1-ю очередь себе, т.к. Яндекс и Гугл за копи-паст банит плагиаторские сайты.
А вот рерайтинговые тексты, т.е. когда вашу статью переписали своими словами уже никак не отследишь - это тот же плагиат, но скрытый.


Да, вы знаете часто такое встречаю на сайтах, когда надо найти инфу по какому-то вопросу. Начинаешь читать, текст вроде разный, но все одно и тоже. Ничего нового не почерпнешь....
  • 0

#30 Bila

Bila

    Хороший собеседник

  • Пользователи
  • PipPip
  • Cообщений: 30

Отправлено 28 May 2008 - 21:45

Никак. Пробовать абузить (писать жалобы хостеру, регистратору и т.д.) но не всегда эффективно.
По судам же за каждую статью бегать не будешь. Да и с кем судиться то, с Васей Пупкиным?
Нужно иначе смотреть на это. Размещать ссылки в тексте на свои ресурсы и т.д. стараться извлекать из кражи хоть немного пользы.
  • 0
Обменник интернет валют: roboxchange.com
работаем с 2001 года.

#31 Хвост

Хвост

    Светочка

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 327

Отправлено 31 May 2008 - 17:02

Если копируют чужие тексты 1:1, то вредят в 1-ю очередь себе, т.к. Яндекс и Гугл за копи-паст банит плагиаторские сайты.


Ну это спорный вопрос... А если у сайта, с которого сперли статью, эта статья не проиндексирована ещё ПС... У меня так было и не раз. Моя статья не проиндексирована яндексом например, а у того кто спер - проиндексирована. :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:

Несколько месяцев назад наткнулась на сайт, который всё спер с моего: идею, цвет сайта, разделы форума и естественно статьи! :twisted: :twisted: Написала хостеру, он мне не ответил, но сайт тот потом не открывался и не открывается до сих пор.

С другими вопрос решаю вежливым письмом. Иногда помогает :icon_mrgreen:

Больше всего бесят сайты, которые только для зарабатывания денег, регистрируют доменное имя на васю пупкина, такой же e-mail не существующий и сервак порнушный. И вот тогда до него никак не докопаешься... :twisted:

пора бы ввести ответственность для таких школьников!

Кстати, недавно нашла свою статью, (которую сама писала для своего магазина) на довольно известном сайте известного магазина! :twisted: Ну и наглость, но мои письма они упорно игнорируют! Тоже мне конкуренты! :twisted: поубивала бы :twisted: :1_7_2: смешно и плакать хочется.
  • 0

#32 corpse

corpse

    Энтузиаст

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 149

Отправлено 01 June 2008 - 20:15

Хвост, а я уже нашла способ борьбы с этим, могу поделиться.
Если статьи воруют во всю, значит они востребованы. Так почему бы не получать за это деньги?
Я больше не пишу их просто так ( ну разве что рекламного характера ), только для журналов.
И в том случае проблемы ворованного текста лежат на редакции, да и с печатных журналов реже крадут, там же уже не только copy+paste нужно делать :)
  • 0
Nobody is perfect.
My name is nobody.

#33 Хвост

Хвост

    Светочка

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 327

Отправлено 29 June 2008 - 17:34

ну вот, в очередной раз убогие конкуренты сперли половину моих статей! :twisted: :twisted: :twisted:
в этот раз письмо хостеру не помогло. В яндекс конечно напишу, но вряд ли это тоже поможет..
  • 0

#34 Гость_UTTC_*

Гость_UTTC_*
  • Гости

Отправлено 08 July 2008 - 05:17

У меня с сайта мои конкуренты тоже украли весь текст, нагло скопировали один в один ( а потрачен был не один месяц моего труда). Поскольку в странах СНГ судиться по этому вопросу - себе дороже, и поскольку это конкуренты которым я не хочу делать дополнительную рекламe и PR (указывать их название и адрес сайта) думаю что вывешу на своем сайте что то типа этого текста: ......если Вы увидите на чьем либо сайте текст, совпадающий с нашим (и при этом на данном сайте не будет написано что данный текст используется с разрешения UTTC) знайте – перед Вами сайт компании-вора!

В общем что то типа этого, хотя написать можно по другому. в других выражениях и т.д. Но по крайней мере люди должны знать кто у кого украл. Естественно это не сработает в том случае когда воруют статьи, заметки или что то подобное, но может сработать когда сайт посвящен узкой тематике и одни и те же люди (клиенты) заходят как на Ваш сайт так и на сайты Ваших конкурентов-воров.
  • 0

#35 Гость_nameles_*

Гость_nameles_*
  • Гости

Отправлено 09 September 2008 - 12:36

Сам сталкивался с воровством). На мой вопрос почему нет ссылки на источник(я не говорил, что статья моя), псевдоавтор ответил, что-то вроде это трансферные новости и я не запоминаю откуда их беру. Статья была посвящена событиям на трансферном рынке в футбольном мире. Я в принципе спокойно к этому отнесся, вероятно потому что относительно немного труда было потрачено... Хотя ответ конечно возмутил.
  • 0

#36 Юрьевич

Юрьевич

    Загадочный незнакомец

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 6

Отправлено 06 October 2008 - 08:17

Всех приветствую. Есть задумка сделать информационный сайт,поэтому несколько вопросов дабы избежать возможных проблем. Предположим я хочу написать статью о способах борьбы с курением,но я не могу быть увереным,что предложеный мною способ уже не описан и подробно изучен на другом ресурсе. Разве это будет считаться воровством? Ведь не секрет,что очень многое уже изучено и пройдено.
  • 0

#37 corpse

corpse

    Энтузиаст

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 149

Отправлено 07 October 2008 - 21:30

Предположим я хочу написать статью о способах борьбы с курением,но я не могу быть увереным,что предложеный мною способ уже не описан и подробно изучен на другом ресурсе. Разве это будет считаться воровством? Ведь не секрет,что очень многое уже изучено и пройдено.

Конечно нет. Воровство это когда просто копируют текст один в один, и может переставляют пару запятых.
  • 0
Nobody is perfect.
My name is nobody.

#38 aratj

aratj

    Загадочный незнакомец

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 19

Отправлено 18 March 2009 - 01:39

Да и контент не обязательно люди сами ручками тащат, что мешает это сделать автоматезрованно ? :)
  • 0
IT

#39 MrNick

MrNick

    Загадочный незнакомец

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 8

Отправлено 27 July 2009 - 12:45

На мой взгляд в этом вопросе надо просто навсего перенимать опыт наших заграничных друзей,
они в этом уже намного дальше продвинулись. Другой вопрос в том, что законодательство у нас
совершенно другое....а следовательно и методы борьбы нужно корректировать.
Постоянно сталкиваюсь в интернете с скопированными статьями, когда что-то ищу,
почти у всех одна и та же статья, даже запятные не изменили...
В интернете статьи будут воровать постоянно. Тут не угонишься самому за каждыми бегать и
админу сайта писать. На мой взгляд, тут два выхода:
1. Как уже многие тут сказали писать различные предупреждения на видных местах (подходит как для больших так и для маленьких компаний)
2. Нанять отдельного человеко в чьи обязанности будет входить непосредственно защита контента от
копирования (если и возможно, то для уже достаточно больших фирм)....
P.S. у нас на торренте можно скачать всё от книги и песни до последнего альбома Майкла Джексона, что там уж говорить о статьях,
где пару движений и материал уже на твоем сайте.

Сообщение отредактировал MrNick: 27 July 2009 - 12:47

  • 0

#40 evgen-l

evgen-l

    Загадочный незнакомец

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 1

Отправлено 30 July 2009 - 21:50

А вот интересно, допустим мы встраиваем в текст что-то типа водяных знаков (запятые там где они не нужны, намеренные орфографические ошибки в словах, неправильные речевые обороты и т.д.). Заверяем текст именно в таком виде у нотариуса, вот вам и доказательства авторства, причем документальное...
Не знаю, может идея и дурацкая :)
  • 0

#41 Phantom

Phantom

    Форумчанин

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 314

Отправлено 31 July 2009 - 15:46

Ну, сколь-либо длинный текст и без намеренных ошибок достаточно уникален. Музыку вон по семи нотам идентифицируют. Повторил в своем произведении 7 нот из другого = плагиат. Только, кому до этого есть дело в инете кроме самих авторов?

Вот поисковики стали предупреждать о потенциальной опасности сайта при переходе на него. Если бы они еще что-то подобное к сайтам-плагиаторам применяли - это было бы реальное дело.

Сообщение отредактировал Phantom: 31 July 2009 - 15:46

  • 0

#42 Академик Павлов

Академик Павлов

    Хороший собеседник

  • Пользователи
  • PipPip
  • Cообщений: 85

Отправлено 31 July 2009 - 21:20

Некоторые просто сканируют книгу (которой ещё нет в интернете, т.е. непроиндексированный уникальный контент), разбивают текст на статьи и делают из полученного сайт. Причём, не какой-нибуть бредовый сателлит для сапы, а СДЛ. И никого за плагиат в тюрьму не сажали, хотя это всё уголовно наказуемо.

Что касается того, как защитить контент от плагиата, то это вопрос очень сложный. Проще поставить значок © и написать рядом, что при копировании материала обязательно указывать ссылку на ваш сайт. Вот и всё. Во всяком случае ссылка увеличит пузомерки сайта.
  • 0

#43 Phantom

Phantom

    Форумчанин

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 314

Отправлено 01 August 2009 - 19:04

Тырят те, кому плевать на копирайты. Этим вы их не остановите.
Я по роду деятельности постоянно с мошенниками воюю. Рулят только организационно-технические меры предотвращения или неизбежного и значительного (для них) наказания.

Продолжая тему поисковиков, гугл недавно ввел возможность комментировать и голосовать за сайт, прямо в результатах поиска. Яндекс давно уже позволяет комментировать через тулбар.

Остается только организовать что-то типа социальной сети для копирайтеров, или еще как-то организовать кучу отрицательных отзывов для сайтов негодяев, замеченных в воровстве... Итогом чего, потенциально, может быть падение интереса и рост недоверия к этим сайтам у пользователей поисковиков.

Это пока что не более чем идея, конечно, но все именно в ту сторону и развивается.
  • 0

#44 lawy

lawy

    Почетный форумчанин

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 765

Отправлено 14 August 2009 - 05:58

Большинство украденных статей (не рерайт) - дело рук скриптов. Так что из этого можно извлечь выгода вставляя в текст как активные ссылки, так и ссылки не обрамленные тегом. Желательно так, что бы убранная ссылку вела к искажению смысла статьи.
  • 0
www.weblogarifm.ru - создание и продвижение эффективных сайтов в Санкт-Петербурге
На все вопросы отвечаю в группе vk.com/weblogarifm подписчикам.

#45 RostProekt

RostProekt

    Энтузиаст

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 126

Отправлено 21 August 2009 - 16:56

Тут 2 главных момента:

1) С точки зрения поисковой системы.
2) С точки зрения закона.

По первому моменту: существует способ сделать так, чтобы Ваш текст всегда воспринимался Яндексом как первоисточник. Как это сделать - не скажу, т.к. это не этично. Есть человек, который за 5000 рублей рассказывает как это сделать. Могу в личку дать координаты. Можете сколько угодно думать что это развод - но я лично отвечаю, что это не развод. Мне Ваши 5000 рублей не нужны.
Думаю, после ознакомления с вопросом - Вы поймете что это не развод.

По второму моменту: что за бред про вебархив и т.п.? Вы в суде будете скриншоты предъявлять?! )) А может Вы их сами нарисовали... Тут очень сложная процедура... В Москве всего несколько нотариусов, которые могут электронные документы заверять. И это стоит дорого. Потому и нет почти судебной практики, что сложно и дорого это все...
  • 0

#46 $LLi

$LLi

    Хоттабыч

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 905

Отправлено 21 August 2009 - 18:08

На моем сайте статьи уникальные абсолютно. Не рерайт никакой... даже принципы новые, описаны такие вещи, которые не известны псевдо-мастерам, зарабатывающим на своих книгах деньги. Постоянно встречаю сворованные статьи. Народ видит новое и интересное и тырит... сильно обижается, когда говорят, что автор требует ссылки или удаления.
В одном форуме, например, ссылку поставили, а потом убрали... что я могу сказать - моральные уроды эти люди. Безынициативные идейные импатенты, обреченные все свою жизнь подглядывать и воровать крохи с пира творчества!
Доказать, что контент написан мной - легко. У меня все файлы хранятся с момента создания. У нас по Закону Об авторском праве права на произведения не подлежат обязательной регистрации где-либо, а возникают с момента создания материала.
Правда, дело я одно по защите авторских прав проиграла... и то случайно - дату перепутала. Судья тихо охреневала... страшно ей было - практики-то нет!!! Вот так.
  • 0
Смелость города берёт, а разум владеет миром! Только с мозгами у нас дефицит. ©

#47 RostProekt

RostProekt

    Энтузиаст

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 126

Отправлено 21 August 2009 - 18:14

Доказать, что контент написан мной - легко. У меня все файлы хранятся с момента создания. У нас по Закону Об авторском праве права на произведения не подлежат обязательной регистрации где-либо, а возникают с момента создания материала.
Правда, дело я одно по защите авторских прав проиграла... и то случайно - дату перепутала. Судья тихо охреневала... страшно ей было - практики-то нет!!! Вот так.

НичО не понял... Как Вы доказывали? Типа у Вас в компьютере что-то хранилось?)
  • 0

#48 $LLi

$LLi

    Хоттабыч

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 905

Отправлено 21 August 2009 - 19:24

НичО не понял... Как Вы доказывали? Типа у Вас в компьютере что-то хранилось?)


У меня всегда в компьютере хранится то, что я делаю. А технические параметры - типа дата создания документа - автоматически прописываются программой, в которой создается текст (в моем случае - ворд).
А фотографии - вообще, просмотрщик выдает не только дату создания снимка, дату его изменения, но и марку фотоаппарата, которым он сделан.
  • 0
Смелость города берёт, а разум владеет миром! Только с мозгами у нас дефицит. ©

#49 RostProekt

RostProekt

    Энтузиаст

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 126

Отправлено 21 August 2009 - 19:35

У меня всегда в компьютере хранится то, что я делаю. А технические параметры - типа дата создания документа - автоматически прописываются программой, в которой создается текст (в моем случае - ворд).
А фотографии - вообще, просмотрщик выдает не только дату создания снимка, дату его изменения, но и марку фотоаппарата, которым он сделан.

Ну так ведь же еще эксперт должен быть... А вдруг Вы там сами че-нить "нахимичили"... Я просто хочу сказать что все эти "мой компьютер автоматически фиксирует дату создания документа" - это тоже самое что скриншоты... Лажа, проще говоря. До тех пор пока эксперт не скажет обратное (про то, что представляют из себя эксперты - мы тут опустим сейчас). Но экспертное мнение - само по себе - еще не решающее.
Уж лучше просто у обычного нотариуса заверять свои авторские тексты в простом бумажном виде (чтоб потом по дате судить)... но даже такой вариант - чаще всего - не катит.
  • 0

#50 $LLi

$LLi

    Хоттабыч

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 905

Отправлено 21 August 2009 - 20:56

Тогда закон об авторском праве - самая большая лажа. Потому как имея право на произведение, согласно закону, ты не можешь доказать, что оно твое, потому как процедура доказывания не прописана
  • 0
Смелость города берёт, а разум владеет миром! Только с мозгами у нас дефицит. ©






Copyright 2004-2017 Бизнес форумы Бизнэт
Связь с Администрацией || Реклама на форуме